Alla inlägg under februari 2016
Atwood, Margret: Den blinde mördaren ***** 2003 års bästa bok var ju en fempoängare, så även det nya årets första! Efter tips började jag läsa Den blinde mördaren som ju är en riktigt tjock och lite egendomlig bok. Att den är tjock beror kanske på att den egentligen är tre böcker i en, dels nutid med en gammal dam, bokens jag, som berättar om dåtiden då hon var ung och i den historien ingår en tredje historia som handlar om nåt slags populärfiktivt SF land. Denna historia berättas allt eftersom i boken och ska jag vara ärligt förstår jag inte riktigt varför. Hänger man inte med kan man läsa halva boken utan att fatta vad som är den rätta historien eller inte.....Men trots det så var boken otroligt bra skriven, varje mening känns vägd på guldvåg och gång på gång tänker jag, javisst precis exakt så är det ju, helt suveränt beskrivet.......Faktiskt ville jag inte att den skulle ta slut och det säger väl allt??? Tack Margareta för tipset!
Läst 2004
Zweigberk, Helena von: Kärleken skär djupa sår ** Oj vilken besvikelse den här boken var! Jag hade sett fram emot den så mycket att jag blev uppriktigt glad när den fanns inne på biblioteket. Och jag började läsa direkt. Men den var inte alls som författarens första bok Det Gud inte såg. Den här boken var ett enda långt prat och texten hakade oavbrutet upp sig, kanske för att meningarna innehöll massor med kommatecken som jag ofta tyckte var onödiga. Kriminalhistorien var helt enkelt platt, kanske skulle den ha uteslutits och Zweigberk kunde har fokuserat enbart på kärlekshistorien, det kunde kanske ha blivit bättre. Nej, den här boken är bara att glömma och hoppas på nästa istället.
läst 2004
Åkerlund, Allan: Mörksens gärningar*** En mycket ovanlig bok. Har jag nånsin läst nånting liknande? En psykolog undersöker en man som begått ett vidrigt brott med flera döda, en "mörksens gärningar". Mördaren är en präst och det är följaktligen ett religiöst tankemönster som präglar honom. I skenet av det som hänt i Knutby med pastorn och barnflickan har den oroväckande paralleller. Oroväckande säger jag eftersom den delvis verkar bygga på ett riktigt fall länk finns här till recension om boken. Det skulle innebära att den maktutövning som går att utöva med hjälp av Bibeln inte är något enskilt verk, utan verkligen kan utövas. Vilket jag iofs inte har tvivlat på tidigare heller. Men det är vidrigt i alla fall. Boken var helt klart intressant eftersom man fick en inblick i hur en sinnesundersökning går till, men jag måste säga att jag fattar inte hur psykologen fick fram det han fick fram, eftersom mördaren mest teg.......det var mördarens anteckningar som verkligen gav en bild av vilken person han var.
Läst 2004
Lästa böcker januari 2016
![]() | | ![]() | ||
|
Nesbø, Jo : Blod på snö ***
Billmark, Mats & Billmark Susan: Lär dig leva ***
Indridason, Arnaldur: Nätter i Reykjavik ***
Modiano, Patrick: På den förlorade ungdomens café ****
Bäst: Modiano, Patrick: På den förlorade ungdomens café (alltid Modiano)
Mindre bra: Nesbø, Jo : Blod på snö
Citatet
Jag tror att vi enbart bör läsa böcker som biter och sticker oss. Om den bok vi läser inte ruskar oss vakna som ett slag mot huvudet, varför då göra sig besväret att läsa den över huvud taget?
Franz Kafka
Lite väl drastiskt men det ligger nåt i det.
email:
h55n/at/yahoo.se