Inlägg publicerade under kategorin Klassiker
Wilde, Oscar: Dorian Grays porträtt ****
Det finns klassiker som av mig blivit olästa. Fråga mig inte varför. T.ex den här av Wilde.
Den har lyckats gå helt under radarn vad innehållet beträffar. Jag vet inte vad jag väntade mig, och börjans adjektivbombning kändes bara så märkligt. Lägg där till att uppläsaren inte var den bästa och att innehållet, som frekvent använde ordet Hemsk och Hemskt, var skrivet på ett ytterst gammaldags språk, så fanns det bara några ljusglimtar kvar.
Klassiker är ju ofta tidlösa på nåt sätt, den här historien snuddar vid nuet med sitt skönhetsideal och önskan att vara evigt ung. Dessutom visade den på hur onda gärningar kan göra en så avtrubbad att de egentligen inte betyder nåt.
Det förs många olika resonemang, och jag skulle gärna ha gjort en analys om den dykt upp under litteraturvetenskapen.
Faktiskt, väl värd att läsa eller lyssna på. Om man står ut med synen på kvinnor som verkligen är allt annat än feministisk.
Fast bered dig på att det mesta är hemskt på ett eller annat sätt. Där missade översättningen skulle jag vilja säga.
Följande är utgivna i Klassikerserien och finns att köpa hos Natur & Kultur.
Titlar i Klassikerserien
Söderberg, Hjalmar: Pälsen, Syndens lön och Kyssen ****
Visst är de här tre novellerna skrivna av en mästare.
På den tiden var novellers slut obönhörligt klart
och bestod ofta av en överraskande sanning.
Precis som dessa gör.
Mästerligt.
Novellix julkalender 2019
Bulgakov, Michail : Mästaren och Margarita*** En ovanligt vrickad bok!! Jag var tvungen att läsa den i två omgångar för det gick iofs bra i början, snackande katter har jag inte så stora problem med men kvinnor som börjar åka på kvastar....nä då var jag tvungen att ta paus. Sen läste jag den klar och måste säga att jag fattar ganska väl syftet med boken, särskilt som det i slutet fanns ett efterord av Lars Erik Blomqvist som var mycket intressant att läsa. Med satir och ironi kan man komma långt här i världen......
Läst 2004
Carrol, Lewis: Alice i underlandet ****
Det finns en del klassiska böcker som jag faktiskt inte läst. Som ex.vis den här, Alice i underlandet. Och jag måste verkligen rekommendera den väldigt mycket. Den är helt enkelt galet absurd, och dessutom riktigt rolig. Jag skrattade flera gånger om, och siktar nu in mig på att se en av filmerna.
Har du inte läst den så gör det. Du kommer verkligen att gilla den!
Läst 2019
Gide, André: Pastoralsymfonien ****
En bok från 1947, med bokfickan kvar och nötta pärmar. Bilden ovan har ingen likhet med förlagans vackra anonyma utseende.
Inuti en präst som hjälper en blind flicka, helt uppfylld av sin egen förträfflighet. För det är ju det den här boken handlar om, det är ingen skrift för att visa på hur man ska förfara mot en av dessa mina minsta.
Och det är därför en slags satir, inte alls dåligt skriven.
Med metoo glasögon känns den verkligen aktuell. Det är otroligt hur en man kan rättfärdiga sina handlingar, här dessutom utifrån Bibeln. Jag ryser och tänker på Knutby och andra platser.
En intressant sida av saken, att få så väl utrett hur tankarna går hos förövaren.
Något att citera från i kommande meto avhandlingar kanske.
Läst 2018
Hugo, Victor: Samhällets olycksbarn **(*) Att läsa Les misérables i förkortad klassikerversion, innehållande t.o.m illustrationer, är inte att rekommendera! Nu läste jag den på det sättet eftersom den ingår i min kurslitteratur, men det är, skulle jag kunna tänka mig, som att dricka nescafé: man känner smaken men inte aromen! Den var ändock intressant eftersom Hugo använder den meldodramatiska romanens knep för att skriva ett glödande försvarstal för att en människa ska få en andra chans att börja ett nytt liv, i detta fall en galärslav.
Sundström, Gun Britt: Maken ****
Jag har läst den efter alla år, Maken.
Det är just det där med äktenskapliga rättigheter som jag inte står ut med. Att Gustav över huvud taget skulle ha någon rätt till mig - juridisk, moralisk, de facto eller sedvanerätt - det är det som ger mig eksem. sid 184
Ja tänk vad Martina tror på jämställdheten. Precis som många gjorde där på 70-talet. Många kvinnor kanske jag ska tillägga. Kanske även män. Människor helt enkelt.
Men vad hände egentligen? Jo, precis det Sundström beskriver, på ett väldigt utdraget sätt, i Maken. Fast det kan sammanfattas med citatet ovan. De äktenskapliga rättigheterna som en man har gentemot sin fru. Och de skyldigheter hon har. Ex. vis hustruplikten som tydligen dröjde sig kvar under lång tid.
Eftersom Martina inte visade sig lika intresserad av just denna hustruplikt som Gustav var av att utnyttja den, hade han tydligen rätt att ha det med andra. Och Martina tror att det går att leva på det fria viset, även för henne. Utan hustruplikt, ingen trohetsplikt.
Jag avslöjar inte hur det går, men boken visar det dilemma den fria kärleken hade i sin linda. Och de skillnader mellan kvinnor och män som är lika tydliga idag. Om inte ännu tydligare, tyvärr.
Jag rekommenderar den här boken för de människor som funderar över det här med jämställdheten, liksom jag själv ofta gör, och tänker vad sjutton var det som hände egentligen?
..................................................
...................................
En liten utvikning: Alla dessa bibelcitat, Gustavs teologiska tankar osv. Varför är det med? Var det så accepterat 1976? Känns inte så. Var det, som så mycket annat vid den tiden, en dold kritik mot de gamla kristna värderingarna?
Läst 2017
Citatet
Jag tror att vi enbart bör läsa böcker som biter och sticker oss. Om den bok vi läser inte ruskar oss vakna som ett slag mot huvudet, varför då göra sig besväret att läsa den över huvud taget?
Franz Kafka
Lite väl drastiskt men det ligger nåt i det.
email:
h55n/at/yahoo.se